Dernière mise à jour le 20 septembre 2023 par Ecologica Life
On October 14th, two protestors from the activists group Just Stop Oil, threw tomato soup at a Van Goph painting in London’s National Gallery Museum. The protestors then proceeded to glue themselves to the wall just below the painting. After they stated loud and clear “What is worth more, art or life, is it worth more than food, worth more than justice, are you more concerned about the protection of a painting or the protection of our planet and people?” You can watch the whole protest below.
Un tableau de Van Goph qui a baigné dans la soupe de tomates
The painting in question is one of sunflowers by Vincent Van Goph. The National Gallery said that the Van Goph painting had not been damaged by the tomato soup, although its frame had sustained “minor damage.” Two days after the protest, the painting was once again on exhibit at the National Gallery.
Les manifestants qui ont jeté de la soupe à la tomate sur un tableau de Van Goph
Les manifestants sont Phoebe Plummer et Anna Holland, deux militantes pour le climat associées au groupe Just Stop Oil. Just Stop Oil est un groupe militant pour l'environnement qui utilise des tactiques extrêmes pour faire campagne en faveur d'une plus grande action sur le changement climatique. Il a également des liens avec les activistes climatiques Extinction Rebellion, dont les tactiques ont également été critiquées. critiqué par certains.
Just Stop Oil and Extinction Rebellion are funding by the Climate Emergency Fund – A US network set up in 2019 to fund climate activism. Interestingly, The Climate Emergency Fund is partly funded by Aileen Getty, A US philanthropist whose grandfather was petroleum tycoon J Paul Getty.
Avantages de la manifestation
Phoebe Plummer stated in a video that “I want to make one thing perfectly clear, we did no damage to the painting whatsoever.” “What we’re doing is getting the conversation going so we can ask the questions that matter.” After finding out that they didn’t actually damage the famous Van Goph painting in any way, many have come to praise the young activists for bringing visibility to a topic that clearly needs more attention. Their video went viral on twitter avec plus de 8 millions de vues, ce qui a permis à leur mouvement de prendre de l'ampleur.
Les inconvénients de la manifestation
D'un autre côté, nombreux sont ceux qui ont été consternés par l'action des deux jeunes filles, et la publicité qui leur a été faite n'a pas été entièrement positive. De nombreux commentaires virulents ont été échangés entre les partisans et les opposants à la manifestation.
Dans le meilleur des cas, cette polarisation peut amener les individus à ignorer toutes les manifestations en faveur du climat. Ils risquent donc de ne pas être disposés à comprendre et à s'impliquer dans le mouvement de lutte contre le changement climatique. Dans le pire des cas, certains individus peuvent carrément haïr les manifestants pour le climat, même s'ils sont pacifiques. Ce qui peut conduire à encore plus de haine et de violence, dans un cycle qui se répète.
Conclusion
Les deux jeunes manifestants ont fait beaucoup de publicité pour leur cause, mais celle-ci n'a pas toujours été bonne. Les risques de polarisation du public doivent être pris en compte lors de la planification de tout type de manifestation. En effet, cela peut renforcer l'opposition à un mouvement tel que celui du changement climatique. Ce qui n'est pas nécessaire dans des moments charnières comme celui que nous vivons aujourd'hui. le monde entier discute des mesures à prendre pour lutter contre le changement climatique.
On peut se demander si jeter de la soupe à la tomate sur une œuvre d'art est le meilleur moyen de se faire de la publicité. L'art est une chose qui devrait être appréciée par tout le monde. Cette œuvre d'art était temporairement indisponible pour les visiteurs du musée ces jours-là. Ni les visiteurs du musée ni l'œuvre d'art ne sont les principaux responsables du changement climatique. Sans parler de ceux qui ont dû nettoyer le tableau par la suite.
A protest should not impede or affect the everyday life of the average person. As this is sure to cause polarisation. TikTokers and other content creators get publicity every day in harmless ways that don’t affect the lives of others. Other ways to get publicity that do not cause polarisation and are more specific to the problem of climate change merit consideration before following through with a protest.
Que pensez-vous de cet article ? Laissez-nous une suggestion
