Dernière mise à jour le 1 juin 2023 par Ecologica Life
Aujourd'hui, j'ai vu une affiche appelant à la suppression des subventions aux combustibles fossiles. Malheureusement, même si nous le voulions, nous ne pourrions pas mettre fin à toutes les subventions aux combustibles fossiles aujourd'hui sans que cela ait un impact dramatique sur l'économie.
Cela dit, la crise climatique est une question qui doit être prise au sérieux. Si nous ne mettons pas un frein à notre dépendance aux combustibles fossiles, les conséquences seront les suivantes l'élévation du niveau des mers et l'augmentation pollution de l'air.
Cet article donne un bref aperçu de la manière dont nous pouvons réduire les subventions aux combustibles fossiles tout en donnant la priorité aux personnes, à l'économie et à l'environnement.
Table des matières
Signification de la subvention des carburants
Les subventions à l'énergie font référence à diverses mesures prises pour maintenir les prix en dessous des niveaux du marché pour les consommateurs ou au-dessus des niveaux du marché pour les fournisseurs. Cela permet de s'assurer que le consommateur peut se permettre de payer l'énergie et que le fournisseur est incité à continuer à fournir de l'énergie parce qu'il fera des bénéfices.
L'énergie est indéniablement précieuse et nécessaire dans le monde d'aujourd'hui. Sans elle, vous ne pourriez pas mener à bien nombre de vos activités quotidiennes, y compris la lecture de cet article. C'est pourquoi il est nécessaire que les gouvernements interviennent pour maintenir le coût des sources d'énergie.
Les subventions sont donc une forme de soutien financier de la part des gouvernements et peuvent être accordées de différentes manières. Par exemple, les subventions peuvent prendre la forme de transferts directs en espèces aux fournisseurs ou aux clients. Elles peuvent également prendre la forme d'exonérations fiscales et d'aides à l'investissement. d'autres moyens indirects de contrôler les coûts de carburant.
Subventions aux combustibles fossiles et énergies renouvelables
En 2020, la Agence internationale pour les énergies renouvelables (IREA) a contrôlé un total de $634 milliards d'euros de subventions énergétiques.
Elle a constaté qu'environ 70% de ces subventions ont été allouées pour soutenir des activités liées aux combustibles fossiles. Environ 20% de ces subventions ont été consacrées à la promotion de la production d'énergies renouvelables, tandis que 6% sont allées aux biocarburants. L'énergie nucléaire a reçu un peu plus de 3% du total des subventions.
Gérer la transition vers les énergies renouvelables
De nombreuses personnes souhaitent promouvoir l'inévitable transition vers les énergies renouvelables en limitant l'offre de combustibles fossiles. Il est facile pour les activistes de cibler l'offre de combustibles fossiles. Mais que se passe-t-il lorsque l'on restreint l'offre d'énergie ? Bien sûr, les prix augmentent. Nous l'avons vu en Europe lorsque la guerre en Ukraine a commencé. Cela signifie que ce sont les plus pauvres de la société qui sont les plus durement touchés par l'augmentation du coût de l'énergie.
On pourrait dire que la crise climatique augmentera également la souffrance, et cet argument a du mérite. Mais en tant que personnes, en tant qu'êtres humains, nous devrions essayer de limiter la souffrance nette dans le monde si nous le pouvons.
De nombreux gouvernements sont actuellement sur la corde raide. Les gouvernements qui tentent de supprimer les subventions aux combustibles fossiles sont souvent critiqués et deviennent impopulaires, ce qui peut même conduire à une augmentation de la consommation d'énergie. protestations et émeutes. Les gouvernements qui ne le font pas sont critiqués pour ne pas en faire assez pour lutter contre le changement climatique.
Il est clair que la transition vers l'énergie verte ne se fera pas du jour au lendemain. La gestion de cette période de transition est très difficile. Les gouvernements doivent offrir des incitations aux entreprises de combustibles fossiles pour qu'elles comblent le déficit énergétique que les énergies renouvelables ne comblent pas, tout en passant aux énergies renouvelables à un rythme approprié qui atténue le changement climatique et ne porte pas préjudice à l'économie et aux ménages à faibles revenus.
On pense que les subventions aux combustibles fossiles profitent aux plus riches de la société parce qu'ils ont le budget carbone le plus important. Entre 1990 et 2015En 2008, les 10% de citoyens européens les plus riches étaient responsables de 27% des émissions de CO2 de l'UE, soit la même quantité que les 50% de citoyens européens les plus pauvres. Les 1% les plus riches représentaient à eux seuls 7% des émissions.
Si nous ne parlons que de chiffres, oui, les plus riches de la société économisent plus d'argent grâce aux subventions aux combustibles fossiles, mais c'est parce qu'ils dépensent plus d'argent en combustibles fossiles, en voitures, en vols, etc. Mais les plus riches de la société ont plus de revenus disponibles que les pauvres. Si vous augmentez le plafond des prix des combustibles fossiles, vous pouvez bénéficier d'une augmentation des taxes de la part des riches qui peuvent se permettre de les payer. Mais les pauvres, qui n'ont pas de revenu disponible, souffriront considérablement de l'augmentation des prix de l'énergie. Cela dit, les subventions sont rarement bien ciblées pour protéger les groupes vulnérables.
Il est donc logique de réduire les subventions aux combustibles fossiles et de réorienter les recettes supplémentaires générées vers les pauvres et la classe moyenne. Les plus riches de la société devront contribuer à supporter le poids de la transition vers l'écologie. Par conséquent, si nous relevons le plafond des prix, les recettes supplémentaires devraient être directement affectées au soutien des pauvres qui ne sont pas en mesure de payer les nouveaux prix. Mais comment répartir et allouer cet argent de manière équitable ?
Cela pourrait être fait de manière équitable si l'allocation des fonds était un processus transparent. Et en accordant des subventions et des prêts sans intérêt aux ménages à faibles revenus pour l'énergie. Mais cette option comporte des risques et, si elle n'est pas correctement gérée, elle pourrait une fois de plus affecter les pauvres de manière disproportionnée. Il est facile de comprendre pourquoi les citoyens ne font pas confiance aux gouvernements pour gérer un tel processus.
CAN Europe a publié en mars 2023 un rapport intitulé "Subventions aux combustibles fossiles dans l'UE"qui fournit des points d'action réalistes pour l'élimination progressive des subventions aux combustibles fossiles. Le Fonds monétaire international fournit également des conseils sur ce que le éléments clés pour la gestion d'une réforme progressive des subventions aux combustibles fossiles.
L'industrie des combustibles fossiles gagne actuellement environ $1 trillion d'euros par an et exerce une influence considérable sur le marché. une influence politique considérable dans le monde entier. Cela rend la réduction des subventions encore plus difficile qu'elle ne devrait l'être.
L'énergie renouvelable en point de mire
S'appuyer sur les gouvernements pour réduire les subventions aux combustibles fossiles ne sera probablement pas assez rapide pour lutter contre le changement climatique. Existe-t-il un autre moyen d'accélérer la transition vers les énergies vertes ? L'autre option, moins attrayante pour les militants, consiste à faire pression sur les gouvernements pour qu'ils innovent, promeuvent et investissent dans les technologies vertes et les infrastructures qui les soutiennent. Cette option est moins attrayante parce qu'elle est plus compliquée et qu'il n'y a pas de grand méchant loup à abattre.
Les technologies vertes s'emparent lentement mais sûrement d'une part de plus en plus importante de la demande d'énergie. Au fil du temps, les consommateurs et les investisseurs auront tendance à investir leur argent dans l'énergie verte. Inévitablement, toutes les énergies seront vertes. Mais il s'agit d'un processus lent, et nous devons procéder rapidement à des changements si nous voulons stopper, voire inverser, le changement climatique. Pouvons-nous compter sur l'évolution du marché et de l'économie pour accélérer la transition vers les énergies vertes ?
Hypothétiquement, nous pouvons le faire si nous obtenons l'adhésion de tous, en particulier des ménages aux revenus les plus élevés. L'avantage supplémentaire est que si nous procédons de cette manière, les plus pauvres de la société n'auront pas à souffrir le plus pendant cette période de changement.
Mais comment faire en sorte que tout le monde s'y mette ? La sensibilisation au climat est une tendance qui ne cesse de croître, en particulier parmi les jeunes générations. Les défenseurs du climat devraient élargir leurs efforts à la promotion et à l'investissement dans les technologies vertes afin de les rendre moins chères et plus accessibles le plus rapidement possible.
Je vais vous donner un exemple : lorsque les voitures Tesla sont apparues, elles étaient très chères et seuls les gens moyennement riches pouvaient se les offrir. Aujourd'hui, leur prix a baissé et le prix de certains modèles est similaire à celui d'une voiture classique. C'est la norme lorsqu'une nouvelle technologie est développée.
Au lieu de jeter de la soupe à la tomate sur les tableaux de Van GophNous devons adopter une approche plus sérieuse. Les nouvelles technologies vertes limitent l'influence de l'industrie des combustibles fossiles. En les promouvant et en investissant dans leur innovation, nous favorisons une transition qui limite les souffrances des plus pauvres de la société. Je ne parle pas seulement des technologies énergétiques vertes telles que les voitures électriques, mais aussi de la promotion de l'efficacité énergétique, comme les nouvelles innovations en matière d'isolation.
L'économie est un élément dont nous dépendons tous ; nous ne pouvons pas la négliger dans notre lutte contre la crise climatique. Au contraire, nous devons l'utiliser à notre avantage pour accélérer la transition vers les énergies propres.
