Atualizado em setembro 20, 2023 por Ecologica Vida
No dia 14 de outubro, dois manifestantes do grupo de activistas Just Stop Oil atiraram sopa de tomate a um quadro de Van Goph no Museu da Galeria Nacional de Londres. Os manifestantes começaram então a colar-se à parede mesmo por baixo do quadro. Depois de afirmarem alto e bom som "O que vale mais, a arte ou a vida, vale mais do que a comida, vale mais do que a justiça, estão mais preocupados com a proteção de um quadro ou com a proteção do nosso planeta e das pessoas?" Pode assistir a todo o protesto abaixo.
Um quadro de Van Goph que se banhava em sopa de tomate
O quadro em causa é um quadro de girassóis de Vincent Van Goph. A National Gallery afirmou que o quadro de Van Goph não tinha sido danificado pela sopa de tomate, embora a sua moldura tivesse sofrido "pequenos danos". Dois dias após o protesto, o quadro voltou a ser exposto na National Gallery.
Os manifestantes que atiraram sopa de tomate a um quadro de Van Goph
As manifestantes são Phoebe Plummer e Anna Holland, duas activistas do clima associadas ao grupo Parar o óleo. Just Stop Oil é um grupo de activistas ambientais que usa tácticas extremas para fazer campanha por mais ação em relação às alterações climáticas. Também têm ligações com os activistas climáticos Extinction Rebellion, cujas tácticas também têm sido criticado por alguns.
Just Stop Oil e Extinction Rebellion são financiados pelo Climate Emergency Fund - uma rede norte-americana criada em 2019 para financiar o ativismo climático. Curiosamente, o Fundo de Emergência Climática é parcialmente financiado por Aileen Getty, uma filantropa norte-americana cujo avô era o magnata do petróleo J Paul Getty.
Vantagens do protesto
Phoebe Plummer afirmou num vídeo que "quero deixar uma coisa perfeitamente clara, não causámos qualquer dano à pintura". "O que estamos a fazer é iniciar a conversa para podermos fazer as perguntas que interessam." Depois de descobrirem que não danificaram de forma alguma o famoso quadro de Van Goph, muitos elogiaram os jovens activistas por darem visibilidade a um tema que precisa claramente de mais atenção. O seu vídeo tornou-se viral na twitter com mais de 8 milhões de visualizações e, consequentemente, o seu movimento ganhou força
Desvantagens do protesto
Por outro lado, muitos ficaram chocados com a ação das duas jovens, e nem toda a publicidade que ganharam foi boa. Muitos comentários furiosos foram lançados de um lado para o outro entre os apoiantes e os que eram contra a manifestação.
Na melhor das hipóteses, esta polarização pode levar os indivíduos a ignorar todos os protestos contra o clima. Por conseguinte, podem não estar abertos a compreender e a envolver-se no movimento contra as alterações climáticas. Na pior das hipóteses, isto pode fazer com que alguns indivíduos odeiem completamente os manifestantes contra o clima, mesmo os pacíficos. O que pode levar a ainda mais ódio e violência, num ciclo que se repete.
Conclusão
Os dois jovens manifestantes ganharam muita publicidade para a sua causa, mas nem toda ela foi positiva. Os riscos de polarizar o público devem ser considerados quando se planeia qualquer tipo de protesto. Porque isso pode dar a um movimento como o das alterações climáticas mais oposição. O que não é necessário em momentos cruciais como o atual, em que o mundo está a debater a ação contra as alterações climáticas.
É de perguntar se atirar sopa de tomate para cima de uma obra de arte é a melhor forma de ganhar publicidade. A arte é algo que deve ser apreciado por toda a gente. Esta obra de arte esteve temporariamente indisponível para quem visitou o museu nesses dias. Nem os visitantes do museu nem a obra de arte são grandes responsáveis pelas alterações climáticas. Já para não falar daqueles que tiveram de limpar o quadro depois.
Um protesto não deve impedir ou afetar a vida quotidiana do cidadão comum. Isso irá certamente causar polarização. Os TikTokers e outros criadores de conteúdos obtêm publicidade todos os dias de formas inofensivas que não afectam a vida dos outros. Outras formas de obter publicidade que não causem polarização e que sejam mais específicas do problema das alterações climáticas merecem ser consideradas antes de se avançar com um protesto.
