Última actualización el 20 de septiembre de 2023 por Ecologica Life
El 14 de octubre, dos manifestantes del grupo activista Just Stop Oil arrojaron sopa de tomate a un cuadro de Van Goph en el Museo de la Galería Nacional de Londres. Los manifestantes se pegaron a la pared justo debajo del cuadro. Después afirmaron alto y claro "¿Qué vale más, el arte o la vida, vale más que la comida, vale más que la justicia, te preocupa más la protección de un cuadro o la protección de nuestro planeta y nuestra gente?". Puedes ver toda la protesta a continuación.
Un cuadro de Van Goph bañado en sopa de tomate
El cuadro en cuestión es uno de girasoles de Vincent Van Goph. La National Gallery dijo que el cuadro de Van Goph no había sido dañado por la sopa de tomate, aunque su marco había sufrido "daños menores". Dos días después de la protesta, el cuadro volvió a exponerse en la National Gallery.
Los manifestantes que arrojaron sopa de tomate a un cuadro de Van Goph
Las manifestantes son Phoebe Plummer y Anna Holland, dos activistas climáticas asociadas al grupo Just Stop Oil. Just Stop Oil es un grupo de activistas medioambientales que utiliza tácticas extremas para hacer campaña a favor de más medidas contra el cambio climático. También tienen vínculos con los activistas climáticos Extinction Rebellion cuyas tácticas también han sido criticado por algunos.
Just Stop Oil y Extinction Rebellion están financiadas por el Fondo de Emergencia Climática, una red estadounidense creada en 2019 para financiar el activismo climático. Curiosamente, el Fondo de Emergencia Climática está financiado en parte por Aileen Getty, una filántropa estadounidense cuyo abuelo era el magnate del petróleo J Paul Getty.
Beneficios de la protesta
Phoebe Plummer declaró en un vídeo que "quiero dejar una cosa perfectamente clara, no hemos hecho ningún daño al cuadro". "Lo que estamos haciendo es poner en marcha la conversación para poder hacer las preguntas que importan". Después de descubrir que en realidad no dañaron en modo alguno el famoso cuadro de Van Goph, muchos han llegado a elogiar a los jóvenes activistas por dar visibilidad a un tema que claramente necesita más atención. Su vídeo se hizo viral en twitter con más de 8 millones de visitas, y como resultado su movimiento ha ganado tracción
Inconvenientes de la protesta
Por otro lado, muchos se horrorizaron por la acción de las dos jóvenes, y no toda la publicidad que obtuvieron fue buena. Hubo muchos comentarios airados entre partidarios y detractores de la manifestación.
En el mejor de los casos, esta polarización puede hacer que los individuos ignoren todas las protestas climáticas. En el mejor de los casos, esta polarización puede hacer que las personas desprecien todas las protestas contra el cambio climático y, por tanto, no estén dispuestas a comprender e implicarse en el movimiento. En el peor de los casos, esto puede hacer que algunos individuos odien abiertamente a los manifestantes contra el cambio climático, incluso a los pacíficos. Lo que puede conducir a más odio y violencia, en un ciclo que se repite.
Conclusión
Los dos jóvenes manifestantes ganaron mucha publicidad para su causa, pero no toda fue buena. Los riesgos de polarizar al público deben tenerse en cuenta cuando se planifica cualquier tipo de protesta. Ya que esto puede dar a un movimiento como el del cambio climático más oposición. Lo que no es necesario en momentos cruciales como ahora, cuando el mundo debate sobre las medidas contra el cambio climático.
Cabe preguntarse si arrojar sopa de tomate sobre una obra de arte es la mejor forma de obtener publicidad. El arte es algo que debe ser disfrutado por todos. Esta obra de arte no estuvo disponible temporalmente para quienes visitaron el museo esos días. Ni los visitantes del museo ni el arte son los principales responsables del cambio climático. Por no hablar de los que tuvieron que limpiar el cuadro después.
Una protesta no debe impedir ni afectar a la vida cotidiana del ciudadano medio. Ya que esto seguramente causará polarización. Los TikTokers y otros creadores de contenidos consiguen publicidad todos los días de formas inofensivas que no afectan a la vida de los demás. Otras formas de conseguir publicidad que no causen polarización y que sean más específicas al problema del cambio climático merecen ser consideradas antes de seguir adelante con una protesta.
