Laatst bijgewerkt op 20 september 2023 door Ecologisch leven
On October 14th, two protestors from the activists group Just Stop Oil, threw tomato soup at a Van Goph painting in London’s National Gallery Museum. The protestors then proceeded to glue themselves to the wall just below the painting. After they stated loud and clear “What is worth more, art or life, is it worth more than food, worth more than justice, are you more concerned about the protection of a painting or the protection of our planet and people?” You can watch the whole protest below.
Een schilderij van Van Goph dat baadde in tomatensoep
The painting in question is one of sunflowers by Vincent Van Goph. The National Gallery said that the Van Goph painting had not been damaged by the tomato soup, although its frame had sustained “minor damage.” Two days after the protest, the painting was once again on exhibit at the National Gallery.
De demonstranten die tomatensoep gooiden naar een schilderij van Van Goph
De demonstranten zijn Phoebe Plummer en Anna Holland, twee klimaatactivisten die verbonden zijn aan de groep Stop Olie. Just Stop Oil is een milieuactivistische groep die extreme tactieken gebruikt om campagne te voeren voor meer actie tegen klimaatverandering. Ze hebben ook banden met klimaatactivisten Extinction Rebellion wiens tactieken ook zijn geweest bekritiseerd door sommigen.
Just Stop Oil and Extinction Rebellion are funding by the Climate Emergency Fund – A US network set up in 2019 to fund climate activism. Interestingly, The Climate Emergency Fund is partly funded by Aileen Getty, A US philanthropist whose grandfather was petroleum tycoon J Paul Getty.
Voordelen van het protest
Phoebe Plummer stated in a video that “I want to make one thing perfectly clear, we did no damage to the painting whatsoever.” “What we’re doing is getting the conversation going so we can ask the questions that matter.” After finding out that they didn’t actually damage the famous Van Goph painting in any way, many have come to praise the young activists for bringing visibility to a topic that clearly needs more attention. Their video went viral on twitter met meer dan 8 miljoen views, en als gevolg daarvan heeft hun beweging aan kracht gewonnen
Nadelen van het protest
Aan de andere kant waren velen ontzet over de actie van de twee jonge meisjes, en niet alle publiciteit die ze kregen was goed. Er werd veel boos commentaar heen en weer geslingerd tussen voorstanders en tegenstanders van de demonstratie.
In het beste geval kan deze polarisatie ertoe leiden dat mensen alle klimaatprotesten negeren. Daarom staan ze er misschien niet voor open om de klimaatbeweging te begrijpen en erbij betrokken te raken. In het ergste geval kan dit ervoor zorgen dat sommige individuen klimaatprotesteerders gaan haten, zelfs vreedzame. Wat kan leiden tot nog meer haat en geweld, in een zich herhalende cyclus.
Conclusie
De twee jonge demonstranten kregen veel publiciteit voor hun zaak, maar niet alles was goed. De risico's van polarisatie bij het publiek moeten worden overwogen wanneer een soort protest wordt gepland. Dit kan een beweging zoals de klimaatveranderingsbeweging meer weerstand geven. Wat niet nodig is op cruciale momenten zoals nu. de wereld discussieert over maatregelen tegen klimaatverandering.
Je kunt je afvragen of tomatensoep op een kunstwerk gooien de beste manier is om publiciteit te krijgen. Kunst is iets waar iedereen van moet kunnen genieten. Dit kunstwerk was tijdelijk niet beschikbaar voor de bezoekers van het museum op die dagen. Noch de museumbezoekers, noch de kunst zijn grote veroorzakers van klimaatverandering. Om nog maar te zwijgen van degenen die het schilderij achteraf moesten schoonmaken.
A protest should not impede or affect the everyday life of the average person. As this is sure to cause polarisation. TikTokers and other content creators get publicity every day in harmless ways that don’t affect the lives of others. Other ways to get publicity that do not cause polarisation and are more specific to the problem of climate change merit consideration before following through with a protest.
