Laatst bijgewerkt op 20 september 2023 door Ecologisch leven
Op 14 oktober gooiden twee demonstranten van de activistengroep Just Stop Oil tomatensoep naar een schilderij van Van Goph in de National Gallery Museum in Londen. De demonstranten plakten zich vervolgens vast aan de muur onder het schilderij. Nadat ze luid en duidelijk hadden verklaard "Wat is meer waard, kunst of leven, is het meer waard dan voedsel, meer waard dan gerechtigheid, ben je meer bezorgd over de bescherming van een schilderij of de bescherming van onze planeet en mensen?". Je kunt het hele protest hieronder bekijken.
Een schilderij van Van Goph dat baadde in tomatensoep
Het schilderij in kwestie is een zonnebloem van Vincent Van Goph. De National Gallery zei dat het schilderij van Van Goph niet beschadigd was door de tomatensoep, hoewel de lijst "lichte schade" had opgelopen. Twee dagen na het protest was het schilderij weer te zien in de National Gallery.
De demonstranten die tomatensoep gooiden naar een schilderij van Van Goph
De demonstranten zijn Phoebe Plummer en Anna Holland, twee klimaatactivisten die verbonden zijn aan de groep Stop Olie. Just Stop Oil is een milieuactivistische groep die extreme tactieken gebruikt om campagne te voeren voor meer actie tegen klimaatverandering. Ze hebben ook banden met klimaatactivisten Extinction Rebellion wiens tactieken ook zijn geweest bekritiseerd door sommigen.
Just Stop Oil en Extinction Rebellion worden gefinancierd door het Climate Emergency Fund - een Amerikaans netwerk dat in 2019 is opgericht om klimaatactivisme te financieren. Interessant is dat het Climate Emergency Fund deels wordt gefinancierd door Aileen Getty, een Amerikaanse filantroop wiens grootvader oliemagnaat J Paul Getty was.
Voordelen van het protest
Phoebe Plummer verklaarde in een video dat "ik één ding heel duidelijk wil maken: we hebben het schilderij op geen enkele manier beschadigd". "Wat we doen is het gesprek op gang brengen zodat we de vragen kunnen stellen die er toe doen." Nadat ze hadden ontdekt dat ze het beroemde schilderij van Van Goph op geen enkele manier hadden beschadigd, hebben velen de jonge activisten geprezen voor het zichtbaar maken van een onderwerp dat duidelijk meer aandacht nodig heeft. Hun video ging viraal op twitter met meer dan 8 miljoen views, en als gevolg daarvan heeft hun beweging aan kracht gewonnen
Nadelen van het protest
Aan de andere kant waren velen ontzet over de actie van de twee jonge meisjes, en niet alle publiciteit die ze kregen was goed. Er werd veel boos commentaar heen en weer geslingerd tussen voorstanders en tegenstanders van de demonstratie.
In het beste geval kan deze polarisatie ertoe leiden dat mensen alle klimaatprotesten negeren. Daarom staan ze er misschien niet voor open om de klimaatbeweging te begrijpen en erbij betrokken te raken. In het ergste geval kan dit ervoor zorgen dat sommige individuen klimaatprotesteerders gaan haten, zelfs vreedzame. Wat kan leiden tot nog meer haat en geweld, in een zich herhalende cyclus.
Conclusie
De twee jonge demonstranten kregen veel publiciteit voor hun zaak, maar niet alles was goed. De risico's van polarisatie bij het publiek moeten worden overwogen wanneer een soort protest wordt gepland. Dit kan een beweging zoals de klimaatveranderingsbeweging meer weerstand geven. Wat niet nodig is op cruciale momenten zoals nu. de wereld discussieert over maatregelen tegen klimaatverandering.
Je kunt je afvragen of tomatensoep op een kunstwerk gooien de beste manier is om publiciteit te krijgen. Kunst is iets waar iedereen van moet kunnen genieten. Dit kunstwerk was tijdelijk niet beschikbaar voor de bezoekers van het museum op die dagen. Noch de museumbezoekers, noch de kunst zijn grote veroorzakers van klimaatverandering. Om nog maar te zwijgen van degenen die het schilderij achteraf moesten schoonmaken.
Een protest mag het dagelijks leven van de gemiddelde persoon niet belemmeren of beïnvloeden. Dit zal zeker polarisatie veroorzaken. TikTokers en andere contentmakers krijgen elke dag publiciteit op onschuldige manieren die het leven van anderen niet beïnvloeden. Andere manieren om publiciteit te krijgen die geen polarisatie veroorzaken en die meer specifiek zijn voor het probleem van klimaatverandering verdienen overweging voordat je doorgaat met protesteren.
