Ultimo aggiornamento il 20 settembre 2023 da Vita Ecologica
Il 14 ottobre, due manifestanti del gruppo di attivisti Just Stop Oil hanno gettato zuppa di pomodoro su un dipinto di Van Goph nel museo della National Gallery di Londra. I manifestanti hanno poi proceduto a incollarsi al muro proprio sotto il dipinto. Dopo aver dichiarato a gran voce: "Cosa vale di più, l'arte o la vita, vale più del cibo, vale più della giustizia, siete più preoccupati della protezione di un quadro o della protezione del nostro pianeta e delle persone?". Potete vedere l'intera protesta qui sotto.
Un quadro di Van Goph che si è immerso in una zuppa di pomodoro
Il dipinto in questione è un girasole di Vincent Van Goph. La National Gallery ha dichiarato che il dipinto di Van Goph non è stato danneggiato dalla zuppa di pomodoro, anche se la sua cornice ha subito "danni minori". Due giorni dopo la protesta, il dipinto è stato nuovamente esposto alla National Gallery.
I manifestanti che hanno gettato zuppa di pomodoro su un dipinto di Van Goph
Le manifestanti sono Phoebe Plummer e Anna Holland, due attiviste per il clima associate al gruppo Just Stop Oil. Just Stop Oil è un gruppo di attivisti per l'ambiente che utilizza tattiche estreme per promuovere una maggiore azione sul cambiamento climatico. Hanno anche legami con gli attivisti per il clima Extinction Rebellion, le cui tattiche sono state anche criticato da alcuni.
Just Stop Oil e Extinction Rebellion sono finanziate dal Climate Emergency Fund, una rete statunitense istituita nel 2019 per finanziare l'attivismo per il clima. È interessante notare che il Climate Emergency Fund è in parte finanziato da Aileen Getty, una filantropa statunitense il cui nonno era il magnate del petrolio J Paul Getty.
Vantaggi della protesta
Phoebe Plummer ha dichiarato in un video: "Voglio chiarire una cosa: non abbiamo arrecato alcun danno al dipinto". "Quello che stiamo facendo è far partire la conversazione in modo da poter porre le domande che contano". Dopo aver scoperto che non hanno danneggiato in alcun modo il famoso dipinto di Van Goph, molti hanno lodato i giovani attivisti per aver portato visibilità a un argomento che ha chiaramente bisogno di maggiore attenzione. Il loro video è diventato virale su twitter con più di 8 milioni di visualizzazioni, e come risultato il loro movimento ha guadagnato trazione
Aspetti negativi della protesta
D'altro canto, molti sono rimasti sconvolti dall'azione delle due giovani ragazze e non tutta la pubblicità che hanno ottenuto è stata positiva. Molti commenti arrabbiati sono stati lanciati tra i sostenitori e i contrari alla manifestazione.
Nel migliore dei casi, questa polarizzazione può indurre gli individui a ignorare tutte le proteste per il clima. Pertanto, potrebbero non essere aperti alla comprensione e al coinvolgimento nel movimento per il cambiamento climatico. Nel peggiore dei casi, questo può portare alcuni individui a odiare apertamente i manifestanti per il clima, anche quelli pacifici. Il che può portare a ulteriore odio e violenza, in un ciclo che si ripete.
Conclusione
I due giovani manifestanti hanno ottenuto molta pubblicità per la loro causa, ma non tutta positiva. Il rischio di polarizzare il pubblico dovrebbe essere considerato quando si pianifica qualsiasi tipo di protesta. Perché questo può dare a un movimento come quello per il cambiamento climatico una maggiore opposizione. Che non è necessaria in momenti cruciali come quello attuale, quando il mondo sta discutendo dell'azione contro il cambiamento climatico.
È lecito chiedersi se gettare zuppa di pomodoro su un'opera d'arte sia il modo migliore per farsi pubblicità. L'arte è qualcosa che dovrebbe essere apprezzato da tutti. L'opera d'arte era temporaneamente non disponibile per chi visitava il museo in quei giorni. Né i visitatori del museo né l'arte sono i principali responsabili del cambiamento climatico. Per non parlare di coloro che hanno dovuto pulire il dipinto in seguito.
Una protesta non deve ostacolare o influenzare la vita quotidiana della gente comune. Perché questo causerebbe sicuramente una polarizzazione. I TikTokers e altri creatori di contenuti si fanno pubblicità ogni giorno in modi innocui che non influiscono sulla vita degli altri. Altri modi per farsi pubblicità, che non causano polarizzazione e sono più specifici per il problema del cambiamento climatico, meritano di essere presi in considerazione prima di procedere con una protesta.
Cosa ne pensate di questo articolo? Lasciateci un suggerimento
