Última actualización en noviembre 8, 2023 por Ecologica Life
El auge de la Inteligencia Artificial (IA) en los últimos años ha sido tema de conversación en muchas noticias, blogs, vídeos de YouTubers y podcasts. Hace poco hablamos de cómo puede afectar la IA al medio ambiente.
Muchos se han preguntado cómo afectará la IA a nuestras vidas, con posibilidades que van desde que estemos tumbados en una playa soleada en algún lugar liberados del trabajo hasta alguna forma de Armagedón.
Lo que siempre ha sido cierto de los humanos y la tecnología a lo largo de los milenios es que, algunos de nosotros la utilizaremos para el bien y otros para el mal. Sospecho que el impacto de la IA en nuestras vidas dependerá del porcentaje de los que la utilicemos para el bien y de los que la utilicen para el mal. Así que formemos parte del grupo que utiliza la IA para el bien.
Con esto en mente, decidí pedirle a la IA que resolviera uno de los problemas más importantes hasta la fecha: cómo lograr la paz en el conflicto entre Ucrania y Rusia.
Índice
Antecedentes: La guerra en Ucrania
Como muchos de ustedes saben, la guerra en Ucrania comenzó en febrero de 2022. En Rusia se conoce como "operación militar especial". Los analistas afirman que los militares rusos querían una victoria rápida y pretendían tomar Kiev en cuestión de días o semanas. Aunque puede que este fuera el plan inicial de Putin, ahora se ha convertido en una guerra que ha durado más de un año. No ha traído más que muerte y destrucción en la región, desplazando a millones de personas y destruyendo el medio ambiente local.
Un año y medio después, la idea de la paz no parece debatirse abiertamente. Las fuerzas rusas han capturado muchas regiones del este de Ucrania y han conseguido crear un corredor terrestre desde Rusia hasta Crimea, anexionada por Rusia en febrero de 2014.
Si quiere saber más sobre la situación actual de la guerra en Ucrania, puede ver este vídeo en el que tres expertos debaten sobre la actual contraofensiva ucraniana. Los expertos son dos analistas de Moscú y el Reino Unido, así como un antiguo miembro de la OTAN.
ChatGPT, Ayúdanos.
Como no podía prever un camino hacia la paz basándome en el estado actual de las cosas. Decidí emplear la IA para hacer el trabajo. Específicamente, ChatGPT4.
Para aquellos de ustedes que han estado viviendo bajo una roca, ChatGPT4 es el último modelo de Chat Transformer que está disponible al público. Se trata de un algoritmo de predicción de texto que predice la siguiente letra, palabra o frase basándose en un análisis estadístico muy complejo y en redes neuronales. No pretendo entenderlo, ni tampoco los que trabajan en el último modelo ChatGPT. Pero esa es una historia para otro momento.
Quería ver si podíamos utilizar ChatGPT para imaginar un acuerdo de paz entre Rusia y Ucrania. Empecé poniendo a prueba los conocimientos de ChatGPT4 sobre la actualidad:
Yo: "¿Hay una guerra entre Rusia y Ucrania?"
GPT4: "Como IA, no tengo capacidad para ofrecer información o actualizaciones en tiempo real. Mi formación solo incluye conocimientos hasta septiembre de 2021. Para obtener información actualizada sobre acontecimientos mundiales como un posible conflicto entre Rusia y Ucrania, consulta las últimas noticias de fuentes fiables."
Como ves, las limitaciones del GPT4 es que sólo tiene información hasta 2021. Así que le pregunté lo siguiente:
Yo: "Imagina que hubiera una guerra entre Rusia y Ucrania. Rusia ha invadido Ucrania y se ha apoderado de las regiones ucranianas orientales y ha podido hacer un "corredor" hasta Crimea, que fue anexionada por Rusia en 2014. En su opinión, ¿cuál sería una forma útil de que los países occidentales ayudaran a negociar la paz entre Rusia y Ucrania?"
Y respondió lo siguiente:
GPT4:
"En un hipotético escenario de conflicto armado, existen varias herramientas diplomáticas que las naciones occidentales podrían utilizar para mediar en la paz entre Rusia y Ucrania:
- Diplomacia directa: La diplomacia directa implica entablar conversaciones con ambas partes, ya sea a través de un diálogo multilateral o bilateral. Requeriría que una parte neutral o de confianza facilitara las negociaciones, lo que podría implicar mediar en un alto el fuego y discutir los términos de la paz, las disputas territoriales y las posibles reparaciones.
- Sanciones: Podrían imponerse sanciones para presionar a Rusia para que ponga fin al conflicto. Estas sanciones podrían dirigirse contra sectores económicos, personas implicadas en el conflicto o incluso instituciones estatales. Sin embargo, la eficacia de las sanciones varía y podría perjudicar más a los ciudadanos de a pie que al gobierno.
- Apoyo a Ucrania: Proporcionar ayuda no letal, como inteligencia, formación, ayuda humanitaria y apoyo financiero a Ucrania, puede ayudarles a gestionar y, potencialmente, resolver el conflicto. Sin embargo, es crucial que el apoyo prestado no agrave aún más el conflicto.
- Compromiso con las organizaciones internacionales: La ONU, la UE y la OTAN podrían intervenir para mediar en el conflicto. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas podría aprobar resoluciones de condena de la invasión, y el Tribunal Internacional de Justicia podría intervenir en caso de infracción del derecho internacional.
- Participación de otros países influyentes: Implicar a países que tienen una influencia significativa sobre Rusia (como China o India) podría contribuir al proceso de paz. Podrían desempeñar un papel crucial a la hora de animar a Rusia a desescalar el conflicto.
- Diplomacia pública: Utilizar herramientas de diplomacia pública como los medios de comunicación, los intercambios culturales y las declaraciones públicas para formar una opinión pública contraria al conflicto y generar más apoyo a las iniciativas de paz.
- Compromiso a largo plazo: Cualquier negociación de paz necesitaría probablemente un compromiso a más largo plazo con los esfuerzos de reconstrucción y reconciliación. Esto podría implicar garantizar el respeto de los derechos humanos, abordar cualquier crimen de guerra y ayudar a reconstruir las infraestructuras y las comunidades.
Estas estrategias pueden ser complejas y estar interrelacionadas. Sin embargo, es importante recordar que las negociaciones de paz suelen llevar tiempo y pueden exigir compromisos por ambas partes. También sería necesario abordar los problemas subyacentes que condujeron al conflicto, como los factores políticos y socioeconómicos, para evitar conflictos similares en el futuro.."
Lo fascinante de esta respuesta es que, sin tener conocimiento alguno de los acontecimientos posteriores a 2021, el modelo ha esbozado acontecimientos del mundo real que tienen desde el inicio de la guerra en Ucrania. Analicémoslos con más detalle.
2. Sanciones
Pasando por alto la diplomacia, ya que es un hecho en cualquier conflicto. Las naciones occidentales sí impusieron sanciones a Rusia cuando empezó la guerra. Y la afirmación final de ChatGPT en este párrafo es correcta. No hemos visto que estas sanciones hayan afectado gravemente a Rusia en modo alguno y es plausible que hayan perjudicado mucho más a los ciudadanos de a pie que al gobierno ruso.
Es importante tener en cuenta que Rusia almacenaba oro antes de la guerra y sigue haciéndolo. Probablemente para preservar su economía tras las sanciones. También han podido seguir comerciando con naciones orientales como China e India.
3. Apoyo a Ucrania
Cada palabra de esta declaración es tan relevante para el conflicto actual que cuesta imaginar que ChatGPT la escribiera. Desglosémosla.
En primer lugar, examinemos las palabras "ayuda no letal". Porque al principio de este conflicto, eso es lo que era la mayor parte de la ayuda a Ucrania, no letal. Se centraba principalmente en inteligencia, formación, ayuda humanitaria y apoyo financiero a Ucrania.
Un año y medio después de iniciado el conflicto, el panorama ha cambiado radicalmente. Los países que no proporcionaron armas antes como Alemania lo están haciendo ahora. Países como el Reino Unido y Estados Unidos, que antes proporcionaban una ayuda menos letal, proporcionan ahora una ayuda militar más avanzada tecnológicamente, como misiles de largo alcance y tal vez incluso aviones de combate.
Esto es importante porque, como dice Chatgpt, es crucial que no intensifiquemos más este conflicto. Así que surge la pregunta, ¿deberíamos proporcionar ayuda letal en este conflicto? ¿Estamos seguros de que es una buena estrategia para desescalar esta guerra? Se trata de cuestiones muy importantes, sobre todo cuando hablamos de un Estado con armas nucleares.
ChatGPT, con su tapa de conocimiento 2021 también predijo correctamente la participación de la Corte Internacional de Justicia, así como la participación de China en este conflicto. La Corte Internacional de Justicia ha emitido una orden de arresto contra Putin. Aunque el gobierno chino quiere mediar en la paz entre Rusia y Ucrania, ha habido algunos sugerencias interesantes en cuanto a por qué el gobierno chino quiere hacer esto.
Lo que aún no hemos visto en este conflicto es diplomacia pública ni compromisos a largo plazo por ninguna de las partes. Quizás estos sean los próximos pasos en este conflicto que también previó el GPT4. De ser así, sería una buena noticia para todos.
Es en interés de todos impulsar la paz en este conflicto, y las naciones occidentales, deberían ayudar a mediar en una paz entre las dos naciones que una vez fueron una en la Unión Soviética. De hecho, muchos todavía tienen lazos familiares a través de estas dos fronteras. Tal vez sea hora de empezar a armar la desescalada.
¿Cómo será la paz entre Rusia y Ucrania?
Por último, quería preguntar a ChatGPT cómo sería un acuerdo de paz entre Rusia y Ucrania. Dado que Putin no querrá ceder ninguna de las tierras capturadas, y Zelensky quiere recuperar toda Ucrania, incluida Crimea. Un acuerdo de paz será difícil de negociar.
Yo: "En esta hipotética situación ¿Cómo sería un acuerdo de paz entre Rusia y Ucrania, dado que Rusia no querrá ceder las tierras capturadas y Ucrania querrá recuperar todas sus tierras?"
GPT4:
"Un acuerdo de paz en una situación así podría ser extremadamente difícil de negociar, dadas las posiciones aparentemente irreconciliables de las dos partes. Sin embargo, la historia demuestra que incluso en los conflictos más intratables a veces se pueden encontrar soluciones. He aquí algunas posibilidades que podrían considerarse, cada una con sus propias ventajas e inconvenientes potenciales:
- Status Quo Ante: Esto implicaría la retirada de Rusia de todo el territorio ucraniano capturado durante el conflicto, incluido el "corredor" hacia Crimea y la propia Crimea, restableciendo así la situación anterior a la anexión de 2014. Es poco probable que Rusia acepte estas condiciones sin concesiones significativas por parte de Ucrania y garantías internacionales.
- Intercambio de tierras: Un posible compromiso podría ser el intercambio de territorios. Esto implicaría un intercambio de territorios entre los dos países, permitiendo a ambos reclamar algún tipo de victoria. Sin embargo, esto sería muy polémico y los residentes de los territorios intercambiados podrían oponerse firmemente a tal acuerdo.
- Autonomía o Federación: Ucrania podría conceder a los territorios en disputa un estatus especial, como una amplia autonomía o un acuerdo federal dentro de Ucrania. Esto podría satisfacer la preocupación rusa por los derechos de las poblaciones rusoparlantes de estas zonas, preservando al mismo tiempo la integridad territorial de Ucrania. Sin embargo, esto también podría conducir a una inestabilidad a largo plazo si no se gestiona correctamente.
- Entidades independientes o semiindependientes: Los territorios en disputa podrían establecerse como entidades independientes o semiindependientes, con su seguridad y derechos garantizados por acuerdos internacionales. Una solución de este tipo requeriría probablemente una fuerte y prolongada presencia administrativa y de mantenimiento de la paz internacional, y los detalles de la soberanía podrían ser difíciles de negociar.
- Administración Internacional: Un organismo o consorcio internacional podría asumir el control temporal de los territorios en disputa, con el objetivo de administrarlos de forma imparcial y, en última instancia, celebrar un referéndum para determinar su futuro estatus. Esta podría ser una forma de desescalar el conflicto y proporcionar una vía hacia una resolución pacífica.
Cada una de estas opciones conllevaría importantes retos y posibles inconvenientes. Probablemente exigirían una participación y supervisión internacionales considerables, junto con garantías para proteger los derechos de la población local, posibles indemnizaciones por daños y perjuicios y medidas para garantizar la estabilidad y la seguridad a largo plazo en la región."
Como bien dice ChatGPT, cada una de estas situaciones tiene sus retos e inconvenientes. En mi opinión, las opciones 1 y 5 son las menos probables. Podría ver un acuerdo de paz que incluyera los escenarios 2-4 o una mezcla de ellos. Pero dejaré que sean ustedes y, en última instancia, los actores internacionales quienes decidan.
El objetivo debe ser la paz. El tiempo dirá cómo acabará inevitablemente este conflicto. Aunque el desenlace aún no está claro, en Ecologica.life hemos querido iniciar un debate sobre cómo podría ser la paz entre estas naciones vecinas. Es un debate que deberíamos mantener.
