Atualizado em novembro 8, 2023 por Ecologica Vida
A ascensão da Inteligência Artificial (IA) nos últimos anos tem sido tema de conversa de muitas notícias, publicações em blogues, vídeos do YouTuber e podcasts. Falámos recentemente sobre como a IA pode afetar o ambiente.
Muitos têm-se interrogado sobre o modo como a IA irá afetar as nossas vidas, com possibilidades que vão desde estarmos deitados numa praia solarenga algures, livres do trabalho, até a uma forma de Armagedão.
O que sempre foi verdade em relação aos seres humanos e à tecnologia ao longo dos milénios é que alguns de nós a utilizarão para o bem e outros para o mal. Suspeito que o impacto da IA nas nossas vidas dependerá da percentagem de pessoas que a utilizam para o bem e das que a utilizam para o mal. Por isso, vamos fazer parte do grupo que utiliza a IA para o bem.
Com isto em mente, decidi pedir à IA que resolvesse uma das questões mais importantes até à data: como alcançar a paz no conflito entre a Ucrânia e a Rússia.
Índice
Antecedentes: A guerra na Ucrânia
Como muitos de vós sabem, a guerra na Ucrânia começou em fevereiro de 2022. Na Rússia, é conhecida como uma "operação militar especial". Os analistas afirmam que os militares russos queriam uma vitória rápida e tinham como objetivo conquistar Kiev numa questão de dias ou semanas. Embora este possa ter sido o plano de Putin no início, tornou-se agora numa guerra que dura há mais de um ano. Não trouxe nada mais do que morte e destruição na região, deslocando milhões de pessoas e destruindo o ambiente local.
Um ano e meio depois, a ideia de paz não parece estar a ser discutida abertamente. As forças russas capturaram muitas regiões no leste da Ucrânia e conseguiram criar um corredor terrestre da Rússia para a Crimeia, que foi anexada pela Rússia em fevereiro de 2014.
Se quiser saber mais sobre a situação atual da guerra na Ucrânia, pode ver este vídeo em que três peritos discutem a atual contraofensiva ucraniana. Os peritos são dois analistas de Moscovo e do Reino Unido, bem como um antigo membro da NATO.
ChatGPT, Ajuda-nos.
Como não conseguia prever um caminho para a paz com base no estado atual das coisas. Decidi empregar a IA para fazer o trabalho. Especificamente, ChatGPT4.
Para aqueles que têm vivido debaixo de uma pedra, o ChatGPT4 é o mais recente modelo do Chat Transformer que está disponível ao público. É um algoritmo de previsão de texto que prevê a próxima letra, palavra ou frase com base numa análise estatística muito complexa e em redes neuronais. Não tenho a pretensão de o compreender e os que estão a trabalhar no modelo mais recente do ChatGPT também não. Mas isso é uma história para outra altura.
Queria ver se podíamos usar o ChatGPT para imaginar um acordo de paz entre a Rússia e a Ucrânia. Comecei por testar os conhecimentos do ChatGPT4 sobre os acontecimentos actuais:
Eu: "Está a decorrer uma guerra entre a Rússia e a Ucrânia?"
GPT4: "Como IA, não tenho a capacidade de fornecer informações ou actualizações em tempo real. A minha formação só inclui conhecimentos até setembro de 2021. Para obter informações actuais sobre acontecimentos mundiais, como um potencial conflito entre a Rússia e a Ucrânia, consulte as últimas notícias de fontes fiáveis."
Como se pode ver, as limitações do GPT4 são o facto de só ter informações até 2021. Por isso, perguntei-lhe o seguinte:
Eu: "Imaginemos que estava a decorrer uma guerra entre a Rússia e a Ucrânia. A Rússia invadiu a Ucrânia e tomou as regiões do leste ucraniano e conseguiu criar um "corredor" para a Crimeia, que foi anexada pela Rússia em 2014. Na tua opinião, qual seria a melhor forma de as nações ocidentais ajudarem a negociar a paz entre a Rússia e a Ucrânia?"
E respondeu o seguinte:
GPT4:
"Num cenário hipotético de conflito armado, há vários instrumentos diplomáticos que as nações ocidentais poderiam potencialmente utilizar para mediar a paz entre a Rússia e a Ucrânia:
- Diplomacia direta: A diplomacia direta implica o envolvimento de ambas as partes em conversações, através de um diálogo multilateral ou bilateral. Exigiria que uma parte neutra ou de confiança facilitasse as negociações, que poderiam envolver a mediação de um cessar-fogo e a discussão de condições de paz, disputas territoriais e possíveis reparações.
- Sanções: Poderão ser impostas sanções para pressionar a Rússia a pôr termo ao conflito. Estas sanções podem visar sectores económicos, indivíduos envolvidos no conflito ou mesmo instituições estatais. No entanto, a eficácia das sanções varia e pode prejudicar mais os cidadãos comuns do que o governo.
- Apoio à Ucrânia: A prestação de ajuda não letal, como informações, formação, ajuda humanitária e apoio financeiro à Ucrânia, pode ajudá-la a gerir e potencialmente resolver o conflito. No entanto, é fundamental que qualquer apoio prestado não provoque uma nova escalada do conflito.
- Envolver as organizações internacionais: A ONU, a UE e a NATO poderiam ser envolvidas na mediação do conflito. O Conselho de Segurança das Nações Unidas poderia ser chamado a adotar resoluções que condenassem a invasão e o Tribunal Internacional de Justiça poderia ser envolvido em eventuais violações do direito internacional.
- Envolvimento de outros países influentes: O envolvimento de países que têm uma influência significativa sobre a Rússia (como a China ou a Índia) poderá contribuir para o processo de paz. Estes países poderiam desempenhar um papel crucial, incentivando a Rússia a abrandar o conflito.
- Diplomacia pública: Utilizar instrumentos de diplomacia pública como os meios de comunicação social, os intercâmbios culturais e as declarações públicas para moldar a opinião pública contra o conflito e gerar mais apoio para as iniciativas de paz.
- Compromisso a longo prazo: Qualquer negociação para a paz necessitará provavelmente de um compromisso a longo prazo para com os esforços de reconstrução e reconciliação. Tal poderia implicar a garantia do respeito pelos direitos humanos, a resolução de eventuais crimes de guerra e a ajuda à reconstrução das infra-estruturas e das comunidades.
Estas estratégias podem ser complexas e interligadas. No entanto, é importante lembrar que as negociações de paz são muitas vezes morosas e podem exigir compromissos de ambas as partes. Seria igualmente necessário abordar as questões subjacentes que conduziram ao conflito, como os factores políticos e socioeconómicos, para evitar conflitos semelhantes no futuro."
O que é tão fascinante nesta resposta é que, sem qualquer conhecimento dos acontecimentos após 2021, o modelo delineou acontecimentos do mundo real que ter ocorreram desde o início da guerra na Ucrânia. Vamos analisá-los em mais pormenor.
2. Sanções
Saltando a diplomacia, que é um dado adquirido em qualquer conflito. As nações ocidentais impuseram sanções à Rússia quando a guerra começou. E a declaração final do ChatGPT neste parágrafo está correcta. Não vimos estas sanções afectarem gravemente a Rússia de forma alguma e é plausível que tenham prejudicado muito mais os cidadãos comuns do que o governo russo.
É importante notar que a Rússia estava a armazenar ouro antes da guerra e continua a fazê-lo. Provavelmente para preservar a sua economia após a aplicação das sanções. Também puderam continuar a negociar com os países de Leste, como a China e a Índia.
3. Apoio à Ucrânia
Cada palavra desta declaração é tão relevante para o atual conflito que é difícil imaginar que ChatGPT a tenha escrito. Vamos lá ver em pormenor.
Antes de mais, analisemos a expressão "ajuda não letal". Porque no início do conflito, a maior parte da ajuda à Ucrânia era não letal. A ajuda concentrou-se principalmente em informações, formação, ajuda humanitária e apoio financeiro à Ucrânia.
Um ano e meio após o início do conflito, a situação mudou radicalmente. Os países que não forneceram armas antes, como a Alemanha estão agora a fazê-lo. Países como o Reino Unido e os Estados Unidos, que anteriormente forneciam ajuda menos letal, estão agora a fornecer ajuda militar tecnologicamente mais avançada, como mísseis de longo alcance e talvez até caças de combate.
Isto é importante porque, como diz o chatgpt, é crucial que não façamos escalar ainda mais este conflito. Por isso, levanta-se a questão: será que devemos prestar ajuda letal neste conflito? Temos a certeza de que esta é uma boa estratégia para desanuviar esta guerra? Estas são questões muito importantes a considerar, especialmente quando estamos a falar de um Estado com armas nucleares.
ChatGPT, com o seu limite de conhecimento de 2021, também previu corretamente o envolvimento do Tribunal Internacional de Justiça, bem como o envolvimento da China neste conflito. O Tribunal Internacional de Justiça emitiu um mandado de captura para Putin. Embora o governo chinês queira mediar uma paz entre a Rússia e a Ucrânia, tem havido alguns sugestões interessantes para saber porque é que o governo chinês quer fazer isto.
O que ainda não vimos neste conflito foi diplomacia pública ou compromissos a longo prazo assumidos por qualquer das partes. Talvez sejam estes os próximos passos deste conflito que o GPT4 também previu. Se assim for, isso seria uma boa notícia para todos.
É do interesse de todos promover a paz neste conflito, e as nações ocidentais devem ajudar a mediar a paz entre as duas nações que outrora foram uma só na União Soviética. De facto, muitos ainda têm laços familiares para além destas duas fronteiras. Talvez seja altura de começar a armar a desescalada.
Como será uma paz russo-ucraniana?
Por último, gostaria de perguntar ao ChatGPT como seria um acordo de paz entre a Rússia e a Ucrânia. Dado que Putin não vai querer ceder nenhuma das terras capturadas e Zelensky quer toda a Ucrânia de volta, incluindo a Crimeia. Um acordo de paz será difícil de negociar.
Eu: "Nesta situação hipotética. Como seria um acordo de paz entre a Rússia e a Ucrânia, uma vez que a Rússia não quererá ceder as terras capturadas e a Ucrânia quererá que todas as suas terras sejam recuperadas?"
GPT4:
"Numa situação destas, a negociação de um acordo de paz pode ser extremamente difícil, dadas as posições aparentemente irreconciliáveis das duas partes. No entanto, a história mostra que, mesmo nos conflitos mais intratáveis, é por vezes possível encontrar soluções. Eis algumas possibilidades que podem ser consideradas, cada uma com as suas vantagens e desvantagens potenciais:
- Status Quo Ante: Isto implicaria que a Rússia se retirasse de todo o território ucraniano capturado durante o conflito, incluindo o "corredor" para a Crimeia e a própria Crimeia, restaurando assim a situação para o estatuto que tinha antes da anexação de 2014. É pouco provável que a Rússia aceite tais condições sem concessões significativas por parte da Ucrânia e sem garantias internacionais.
- Troca de terrenos: Uma possível solução de compromisso poderia ser uma troca de terras. Tal implicaria uma troca de territórios entre os dois países, permitindo a ambos reclamar alguma forma de vitória. No entanto, esta solução seria provavelmente muito controversa e os residentes dos territórios trocados poderiam resistir fortemente a esse acordo.
- Autonomia ou Federação: A Ucrânia poderia conceder aos territórios em disputa um estatuto especial, como uma autonomia alargada ou um acordo federal dentro da Ucrânia. Esta solução poderia satisfazer as preocupações russas relativamente aos direitos das populações russófonas nestas áreas, preservando simultaneamente a integridade territorial da Ucrânia. No entanto, se não for corretamente gerida, esta solução poderá também conduzir a uma instabilidade a longo prazo.
- Entidades independentes ou semi-independentes: Os territórios em disputa poderiam ser criados como entidades independentes ou semi-independentes, com a sua segurança e direitos garantidos por acordos internacionais. Uma solução deste tipo exigiria provavelmente uma forte e prolongada presença internacional de manutenção da paz e de administração, e os pormenores da soberania poderiam ser difíceis de negociar.
- Administração internacional: Um organismo ou consórcio internacional poderia assumir o controlo temporário dos territórios em disputa, com o objetivo de os administrar de forma imparcial e, eventualmente, realizar um referendo para determinar o seu futuro estatuto. Esta poderia ser uma forma de desanuviar o conflito e abrir caminho para uma resolução pacífica.
Cada uma destas opções implicaria desafios significativos e potenciais inconvenientes. Exigiriam provavelmente um envolvimento e uma supervisão internacionais substanciais, juntamente com garantias de proteção dos direitos das populações locais, eventuais indemnizações por danos e medidas destinadas a assegurar a estabilidade e a segurança a longo prazo na região."
Como o ChatGPT diz e muito bem, cada uma destas situações tem os seus desafios e inconvenientes. Se me perguntarem, as opções 1 e 5 são os cenários menos prováveis. Eu poderia ver um acordo de paz envolvendo os cenários 2-4 ou uma mistura deles. Mas deixo isso ao vosso critério e, em última análise, ao critério dos actores internacionais.
O objetivo deve ser a paz. O tempo dirá como este conflito irá inevitavelmente terminar. Enquanto o resultado ainda não é claro, nós da Ecologica.life quisemos iniciar uma discussão sobre o que poderia ser uma paz entre estas nações vizinhas. É uma discussão que deveríamos estar a ter.
