Ultimo aggiornamento il 1 giugno 2023 da Vita Ecologica
Oggi ho visto un manifesto che chiedeva la fine dei sussidi ai combustibili fossili. Purtroppo, anche se volessimo, oggi non potremmo fermare tutti i sussidi ai combustibili fossili senza un impatto drammatico sull'economia.
Detto questo, il crisi climatica è un problema che deve essere preso sul serio. Le conseguenze di una mancata riduzione della nostra dipendenza dai combustibili fossili includono l'innalzamento del livello del mare e aumentato inquinamento atmosferico.
Questo articolo fornisce una breve panoramica su come ridurre i sussidi ai combustibili fossili mettendo al contempo al primo posto le persone, l'economia e l'ambiente.
Indice dei contenuti
Significato di sussidio al carburante
I sussidi energetici si riferiscono a varie misure adottate per mantenere i prezzi al di sotto dei livelli di mercato per i consumatori o al di sopra dei livelli di mercato per i fornitori. In questo modo si garantisce che il consumatore possa permettersi di pagare l'energia e che il fornitore sia incentivato a continuare a fornire energia perché ne ricaverà un profitto.
L'energia è innegabilmente preziosa e necessaria nel mondo di oggi. Senza di essa, non sareste in grado di svolgere molte delle vostre attività quotidiane, compresa la lettura di questo articolo. Per questo motivo, è necessario che i governi intervengano per mantenere il costo delle fonti energetiche.
I sussidi sono quindi una forma di sostegno finanziario da parte dei governi e possono essere erogati in diversi modi. Ad esempio, i sussidi possono assumere la forma di trasferimenti diretti in denaro ai fornitori o ai clienti. Possono anche includere esenzioni fiscali e altri mezzi indiretti per controllare i costi del carburante.
Sovvenzioni ai combustibili fossili contro le energie rinnovabili
Nel 2020, il Agenzia internazionale per le energie rinnovabili (IREA) ha monitorato un totale di $634 miliardi in sussidi energetici.
Il rapporto ha rilevato che circa 70% di questi sussidi sono stati destinati a sostenere attività legate ai combustibili fossili. Circa 20% delle sovvenzioni sono state destinate alla promozione della produzione di energia rinnovabile, mentre 6% sono state destinate ai biocarburanti. L'energia nucleare ha ricevuto poco più di 3% del totale dei sussidi.
Gestire la transizione alle energie rinnovabili
Molti vogliono promuovere l'inevitabile transizione verso le energie rinnovabili limitando l'offerta di combustibili fossili. Per gli attivisti è facile prendere di mira la fornitura di combustibili fossili. Ma cosa succede quando limitiamo l'offerta di energia? Ovviamente i prezzi salgono. Lo abbiamo visto in Europa quando è iniziata la guerra in Ucraina. Ciò si traduce nel fatto che i più poveri della società sono i più colpiti dall'aumento del costo dell'energia.
Si potrebbe obiettare che la crisi climatica aumenterà anche la sofferenza, e questa argomentazione è valida. Ma come persone, come esseri umani, dovremmo cercare di limitare la quantità di sofferenza netta nel mondo, se possibile.
Molti governi stanno attualmente camminando sul filo del rasoio. I governi che cercano di eliminare i sussidi ai combustibili fossili vengono spesso criticati e diventano impopolari, il che può portare anche a proteste e rivolte. I governi che non lo fanno sono criticati perché non fanno abbastanza per affrontare il cambiamento climatico.
È chiaro che il passaggio all'energia verde non avverrà da un giorno all'altro. Gestire questo periodo di transizione è piuttosto difficile. I governi devono offrire incentivi alle aziende produttrici di combustibili fossili per colmare il gap energetico che le rinnovabili non colmano, ma allo stesso tempo la transizione verso le rinnovabili deve avvenire a un ritmo adeguato che mitighi i cambiamenti climatici e non danneggi l'economia e le famiglie a basso reddito.
Si ritiene che i sussidi ai combustibili fossili vadano a vantaggio dei più ricchi della società, perché sono quelli che hanno il budget di carbonio più elevato. Tra il 1990 e il 2015I 10% più ricchi dell'UE sono responsabili di 27% delle emissioni di CO2 dell'UE, pari a quelle dei 50% più poveri. Le 1% più ricche sono responsabili da sole di 7% di emissioni.
Se parliamo solo di numeri, sì, i più ricchi della società risparmiano di più grazie ai sussidi per i combustibili fossili, ma questo è dovuto al fatto che spendono di più in combustibili fossili, più auto, voli e così via. Ma i più ricchi della società hanno più reddito disponibile dei poveri. Se si aumenta il tetto del prezzo dei combustibili fossili, si può beneficiare di un aumento delle tasse da parte dei ricchi che possono permettersi di pagarle. Ma i poveri, che non hanno un reddito disponibile, soffriranno drasticamente per l'aumento dei prezzi dell'energia. Detto questo, anche i sussidi sono raramente ben mirati a proteggere i gruppi vulnerabili.
È quindi sensato ridurre i sussidi ai combustibili fossili e reindirizzare le maggiori entrate generate verso i poveri e la classe media. I più ricchi della società dovranno contribuire a sostenere il peso della transizione verso l'ecologia. Quindi, se alziamo il tetto dei prezzi, le maggiori entrate dovrebbero andare direttamente a sostegno dei poveri che non sono in grado di pagare i nuovi prezzi. Ma come distribuire e allocare equamente questo denaro?
Si potrebbe fare in modo equo se l'assegnazione dei fondi fosse un processo trasparente. E fornendo sovvenzioni e prestiti senza interessi alle famiglie a basso reddito per l'energia. Ma questa opzione ha i suoi rischi e, se non viene gestita correttamente, potrebbe ancora una volta colpire in modo sproporzionato i poveri. È facile capire perché i cittadini non si fidino dei governi nel gestire un processo del genere.
CAN Europe ha pubblicato nel marzo 2023 un rapporto intitolato "Sovvenzioni ai combustibili fossili nell'UE", che fornisce punti d'azione realistici per eliminare gradualmente i sussidi ai combustibili fossili. Anche il Fondo Monetario Internazionale fornisce indicazioni su quali siano le elementi chiave per gestire una riforma graduale dei sussidi ai combustibili fossili.
L'industria dei combustibili fossili guadagna attualmente circa $1 trilione di euro all'anno, e detiene un potere di una notevole influenza politica in tutto il mondo. Questo rende la riduzione dei sussidi ancora più difficile di quanto dovrebbe essere naturalmente.
Concentrarsi sulle energie rinnovabili
Affidarsi ai governi per tagliare i sussidi ai combustibili fossili probabilmente non sarà abbastanza veloce per il cambiamento climatico. C'è un altro modo per accelerare la transizione verso l'energia verde? Beh, l'altra opzione meno attraente per gli attivisti è quella di fare pressione sui governi affinché innovino, promuovano e investano nelle tecnologie verdi e nelle infrastrutture che le supportano. Questa opzione è meno attraente perché è più complicata e non c'è un grande lupo cattivo da uccidere.
La tecnologia verde sta lentamente ma inesorabilmente conquistando una parte sempre maggiore della domanda di energia. Con il tempo, i consumatori e gli investitori tenderanno a investire il loro denaro nell'energia verde. Inevitabilmente, tutta l'energia sarà verde. Ma si tratta di un processo lento e dobbiamo cambiare rapidamente se vogliamo arrestare o addirittura invertire il cambiamento climatico. Possiamo contare sui cambiamenti economici e di mercato per guidare la transizione verso l'energia verde abbastanza velocemente?
Ipoteticamente, possiamo farlo se coinvolgiamo tutti, soprattutto le famiglie a reddito più elevato. Se lo facciamo in questo modo, i più poveri della società non dovranno soffrire di più durante questo periodo di cambiamento.
Ma come possiamo coinvolgere tutti? La consapevolezza del clima è una tendenza in continua crescita, soprattutto tra le generazioni più giovani. Gli attivisti per il clima dovrebbero estendere i loro sforzi anche alla promozione e agli investimenti nelle tecnologie verdi, per renderle più economiche e accessibili il più rapidamente possibile.
Vi faccio un esempio: quando le auto Tesla sono uscite per la prima volta, erano molto costose e solo le persone moderatamente ricche potevano permettersele. Ora sono scese di prezzo e alcuni modelli hanno un prezzo simile a quello di un'auto normale. Questa è la norma quando viene sviluppata una nuova tecnologia.
Invece di lanciare zuppa di pomodoro sui dipinti di Van GophDobbiamo adottare un approccio più serio. Le nuove tecnologie verdi limitano l'influenza dell'industria dei combustibili fossili. Promuovendole e investendo nella loro innovazione, guidiamo una transizione che limita la sofferenza dei più poveri della società. Non mi riferisco solo alle tecnologie energetiche verdi, come le auto elettriche, ma anche alla promozione dell'efficienza energetica, come le nuove innovazioni in materia di isolamento.
L'economia è qualcosa da cui tutti dipendiamo; non possiamo trascurarla nella nostra lotta contro la crisi climatica. Dobbiamo invece usarla a nostro vantaggio per accelerare la transizione verso l'energia pulita.
